Утвердить Типовую инструкцию по делопроизводству в иных печатают с новой строки в именительном падеже, запись выступления отделяют от.
Разработана новая Типовая инструкция по делопроизводству в управлении ФНС России по субъекту Российской Федерации и в.
Возвращаясь к Типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах. В новой редакции он выглядит следующим образом: «2.39.
Типовая инструкция по делопроизводству в Кыргызской Республике (далее - Типовая инструкция) устанавливает совокупность принципов и правил.
Это означает, что Типовая инструкция по делопроизводству. Идея не совсем новая, похожие условия иногда можно встретить в.
В статье А.Ю. Чуковенкова « Новая Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти», опубликованной в № 3.
I. Общие положения. 1.1. Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти разработана в соответствии с.
Новая Типовая инструкция по делопроизводству в управлениях и межрегиональной инспекции ФНС России 23 июля 2014 Приказ Федеральной налоговой службы от 1 июля 2014 г. N ММВ-7-10/346@ "Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации и в межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы" Разработана новая Типовая инструкция по делопроизводству в управлении ФНС России по субъекту Российской Федерации...
Министерством культуры РФ издан приказ от 11 мая 2010 г. № 260 «О признании утратившим силу приказа Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. № 536». Это означает, что Типовая инструкция по делопроизводству, много лет являвшаяся одним из основополагающих документов для наших специалистов, - можно сказать, «библией делопроизводства», - теперь официально отменена, и в дальнейшем её можно будет использовать лишь как методическое и справочное пособие. Так вспомним добрым словом всех тех, кто несколько десятилетий назад разработал Типовую инструкцию! Она служила верой и правдой и в советские времена, и в современной России, помогая сдерживать центробежные и разрушительные силы. Да, Типовая инструкция в ряде аспектов существенно устарела, и практически ничего не говорит об актуальных сейчас вопросах работы с электронными документами – и тем не менее, это пока что самый идейно цельный, детальный и практически полезный документ, регламентирующий традиционное делопроизводство и его стыковку с архивным делом. Вместо Типовой инструкции, федеральным органам исполнительной власти при подготовке своих инструкций по делопроизводству теперь нужно будет руководствоваться малоубедительными 6-страничными «Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 г. № 477, а также не имеющими силы нормативного документа «Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти», утвержденными приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. № 76 (как я им сочувствую!). Я сейчас испытываю примерно те же чувства, как и в случае, когда коллектив покидает его признанный поседевший лидер. Его уход – безусловная потеря, но одновременно открываются возможности для продвижения новых идей и появления новых лидеров. Источник: сайт Росархива http://archives.ru/press/100610.shtml Анонимный 14 июня 2010 г., 0:14 Так помимо постановления № 477, есть еще ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования; ГОСТ Р ИСО 23081-1-2009. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Процессы управления документами. Метаданные для документов. Часть 1; ГОСТ Р ИСО 22310-2009. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информация и документация. Руководство для разработчиков стандартов, устанавливающих требования к управлению документами, значительное количество ФЗ и постановлений. В 3-м номере «Отечественных архивов» впервые (с 2005 г.) раскрыта методика МСА для архивистов организаций… Полна «коробочка». Да не оскудеет Русь! :)) Наташа Храмцовская 14 июня 2010 г., 1:11 Некоторые из перечисленных документов зарубежного происхождения я тоже считаю очень полезными. К сожалению, в отличие от "ФЗ и постановлений" (только вот каких, интересно?), они не являются нормативными, при этом ни Росархив, ни ВНИИДАД пока что не агитируют за их применение в практической работе. В "Отечественных архивах" опубликована статья С.В.Дрокова "Рекомендации МСА по работе с электронными документами для архивистов организаций". Если не ошибаюсь, статья посвящена солидной публикации МСА "ICA Study 16 - Electronic Records: A Workbook for Archivists", выложенной на языке оригинала в свободном доступе ещё в 2005 году (см. http://www.ica.org/sites/default/files/Study16ENG_5_2.pdf). Замечательно, что на русском языке публикуются обзоры таких ценных работ, и хочется надеяться, что, возможно, со временем появятся и полные переводы. Кстати говоря, данная публикация адресована не только архивистам, но и "всем, кого интересует управление электронными документами и обеспечение их сохранности в долгосрочной перспективе", включая специалистов ДОУ. Насчет "полноты коробочки" у меня, к сожалению, есть большие сомнения. Те, кому приходится решать практические вопросы управления документами, хорошо знают, что где ни копни - не хватает ни нормативной базы, ни методик работы. Анонимный 15 июня 2010 г., 10:46 Наверное, в данной ситуации самым продуктивным ходом для практиков ДОУ (управления документами) в организациях (не зависимо от форм собственности) при разработке Инструкций по делопроизводству (и обеспечению сохранности) полностью возложить ВСЕ работы по написанию исключительно на разработчиков СЭД. Раз они заявляют о соответствии их решений нормативным требованиям (в т.ч. международным, и даже не важно каким именно), то и пусть прописывают технологию уже не в виде АРМ, или технических описаний работы по нажатию кнопок. При этом обязать их нести ответственность перед надзорными органами (Росархив, госархивы) за согласование Инструкций. Вроде как даже разрабатывается технология подобной организации требований к разработчикам СЭД. В современных условиях это является самым перспективным... А главное, возникают обязательства (меры ответственности) разработчиков СЭД не только за функционал "кнопок", но и методологию, соответствующую хотя бы «Методическим рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти», утвержденными приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. № 76. Если разработчиков чем то не устраивает данный приказ, пусть руководствуются стандартами, хоть ЦРУ или ФБР и им подобным организациям. Подобный подход к написанию Инструкций по делопроизводству обоснуется рядом постановлений Правительства РФ. Наташа Храмцовская 15 июня 2010 г., 11:37 ...при разработке Инструкций по делопроизводству ... полностью возложить ВСЕ работы по написанию исключительно на разработчиков СЭД Бесплатно, как говорится, "и прыщ не вскочит", но за деньги вендоры возьмутся за составление инструкций с превеликим удовольствием. Собственно, уже сейчас все крупные проекты обычно предусматривают разработку поставщиком/интегратором для заказчика пакета проектов внутренних нормативных документов (а в регионах могут попросить и законы разработать!). При этом обязать их нести ответственность перед надзорными органами (Росархив, госархивы) за согласование Инструкций Идея не совсем новая, похожие условия иногда можно встретить в тендерной документации. В условиях российской действительности, это IMHO в большинстве случаев привело бы к выплате заказчиками, через посредничество вендоров, неких сумм «надзорным органам» или их отдельным сотрудникам за содействие в согласовании. Но с точки зрения финансирования архивов, - мысль интересная. Анонимный 15 июня 2010 г., 12:01 Тем более никаких ограничений в практической реализации по данному направлению - нет. Единственно, прописывать в конкурсной документации требования по соблюдению не только ГОСТ серии 34, но и вышеперечисленных ГОСТ. Кроме того, можно включать и иные стандарты (в их расширенном понятии, в т.ч. международные), ведь изменения к ФЗ "О техническом регулировании" позволяют подобное "регулирование". В связи с этим предложение: а не разработать ли "типовые" требования для организаций в ракурсе обсуждаемого направления? Включив "надзорников". И не нужны никакие "типовые", "примерные" Инструкции. Полагаю, что "надзорники" будут только рады. Кроме того, это поспособствует их качественному росту, хоть будут знать чем СЭД "живут" :) Анастасия 15 июня 2010 г., 12:34 В России миллионы маленьких фирм, где бумажный документооборот, положение об обязательном согласовании всех ИД в надзорных органах (а у нас обяжут всех согласовывать, как произошло с саморегулируемыми организациями, когда реставрация перестала существовать как отрасль и всё приравнялось к строительству) приведет к тому что большинство откажется от составления инструкций как таковых и от службы ДОУ в лице секретаря. ИМХО. Любая обязаловка в нашей стране поле для коррупции. А потом эта та же «типовуха» только теперь туда будут загонять и разработчики СЭД, так же как происходит с уставами для ООО, НКО, когда вас впихивают в уже разработанное и не учитывают ваши особенности и пожелания. Анонимный 19 июня 2010 г., 9:53 В коммерческих организациях не может быть архивных документов? :) А разве отменено постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 июля 2003 г. № 03-33/пс «Об утверждении положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ»? А потом любая коммерческая организация - это предоставление каких то услуг. Могут ли услуги оказываться БЕЗ обязательств организации? В т.ч. в ретроспективном аспекте деятельности? В организациях однодневках нет. Там услуга одна - взять деньги у клиента и уйти в сторону :) И как можно коммерческую организацию «разрывать» от ее владения собственным информационным ресурсом? В России сроки хранения, что на бумажный, что на электронный документные массивы – одинаковы. И коль скоро коммерческая организация (впрочем, все организации) является владельцем, то устанавливаются и обременения (условия) обеспечения сохранности :) Приводить ссылки («копипастировать») утяжелять обсуждение :) Анонимный 19 июня 2010 г., 14:38 Меня же, напротив, проект ФЗ обрадовал именно своей бессистемностью. Но эта бессистемность только на первый взгляд. Если выстроить изменяемые (дополняемые) ФЗ-шки в ряд по данному проекту, то получается терпимая на переходный период нормативка. Э-технологии (или то, что в России так называется) и без того «импотенты» без «осязаемого объекта» «осеменения» (прошу прощения за физиологию). Проект рассматриваемого ФЗ хотя бы создаст «надувную куклу». Спустя время (но оно (время) крайне необходимо), заказчики придут в «чувство», «насладившись» «куклой» и… осознав, что с «куклой» семьи не создашь, потомства не получишь Анонимный 19 июня 2010 г., 23:09 «Microsoft напоминает, что 13 июля 2010 года завершится официальная поддержка Windows XP SP2, после чего пользователи данной версии не смогут рассчитывать на получение обновлений. В то же время поддержка Windows XP SP3 будет продолжаться до апреля 2014 года». Вывод: всю ответственность (за методологию в т.ч.) переложить на разработчиков СЭД, юриков и надзорников. Пусть первые напишут Инструкцию по производству дел или… перестановке «мест слагаемых» и «числительных» «облаков», «туч» и «туманов» (используя какие угодно стандарты), юрики завизируют (куда им деться то, с их то познаниями в перестановке слов и словосочетаний), а надзорники утвердят (это вопрос 100%, ведь хотят же они кушать). Все равно в основе будут лежать ГОСТ Р ИСО 15489 и «конгломерат» ФЗ, где все в одном флаконе. :))